Keputusan Permainan Keterampilan PA Akan Diadakan Di Pengadilan Persemakmuran

Keputusan Permainan Keterampilan PA Akan Diadakan Di Pengadilan Persemakmuran

Salah satu dari beberapa kasus Pace-O-Matic (POM) atas legalitas permainan keterampilan Pennsylvania tidak akan dibawa ke Mahkamah Agung negara bagian.

Pejabat PA memutuskan bahwa kasus POM terhadap Departemen Pendapatan, Pennsylvania Gaming Control Board (PGCB) dan enam kasino PA, disidangkan di tingkat Pengadilan Persemakmuran, meskipun ada upaya untuk memindahkannya oleh pihak-pihak ini.

Representasi POM merasa senang dengan status permainan keterampilan di Keystone State.

Kasus permainan keterampilan Pennsylvania tidak akan dibawa ke Mahkamah Agung PA

Hakim PA menolak banding dari Departemen Pendapatan, PGCB dan enam kasino PA untuk legalitas permainan keterampilan untuk disidangkan di Mahkamah Agung negara bagian.

Perintah pengadilan mencatat bahwa ada penolakan putusan ringkasan di pengadilan yang lebih rendah dan keputusan baru-baru ini untuk menghentikan gugatan. Kedua tindakan tersebut berarti kasus tersebut belum final atau dapat diajukan banding.

“Penghentian atau tidak adanya gugatan tidak akan mempengaruhi hak tergugat untuk melanjutkan gugatan balik yang diajukan sebelumnya,” kata perintah pengadilan tersebut.

Dokumen itu juga berbunyi:

“Perintah yang menolak mosi untuk penilaian singkat tidak menghentikan litigasi, dan dengan demikian bukanlah perintah yang dapat diajukan banding.”

Fakta bahwa Pengadilan Persemakmuran menolak keputusan ringkasan berarti ada kemungkinan lebih banyak bukti untuk diajukan.

Meskipun Badan POM baru-baru ini menghentikan sebuah kasus, kasus lain sedang dalam proses litigasi, yang memungkinkan gugatan untuk dilanjutkan.

Apa arti keputusan terbaru untuk game keterampilan PA?

Keputusan ini berarti Pengadilan Persemakmuran akan menentukan legalitas permainan keterampilan Pennsylvania.

Pengadilan Persemakmuran sebelumnya telah memenangkan POM. Pada bulan Januari, perintah pengadilan menemukan bahwa Persemakmuran secara salah menyita empat perangkat keterampilan PA dalam penggerebekan yang dilakukan oleh kantor Kejaksaan Distrik Monroe pada tahun 2021. Perintah pengadilan pada Mei 2022 mewajibkan negara bagian untuk mengembalikan lima mesin keterampilan, uang tunai, dan barang lainnya ke POM.

Ada contoh lain pada tahun 2019 dan 2020 di mana pengadilan memerintahkan Biro Penegakan Kontrol Minuman Keras (BLCE) untuk mengembalikan permainan keterampilan dan uang tunai ke Pinnacle, produsen permainan keterampilan lainnya.

Matt Haverstick dari Kleinbard LLC, mewakili POM, mengatakan kepada Law360:

“Keputusan tersebut membuka jalan bagi legalitas permainan Keterampilan Pennsylvania untuk ditegakkan lagi, hanya kali ini oleh Pengadilan Persemakmuran en banc.”

Legislator negara bagian berpendapat untuk mengatur permainan keterampilan PA

Ada tiga hasil potensial untuk permainan keterampilan Pennsylvania:

Diperintah sepenuhnya legal dan terus beroperasi seperti yang sepenuhnya dilarang beroperasi di Pennsylvania Hidup berdampingan dengan mesin slot kasino sebagai bentuk perjudian yang diatur

Permainan keterampilan telah merajalela di seluruh negeri, dan khususnya di Pennsylvania. Mereka biasanya muncul di bar dan toko serba ada.

Senator Pennsylvania, Gene Yaw (R-23), baru-baru ini memperkenalkan struktur pajak untuk permainan keterampilan. Mereka akan beroperasi sebagai bentuk perjudian yang legal dan diatur di Pennsylvania.

Yaw mengutip beberapa alasan mengapa permainan keterampilan akan menguntungkan negara bagian dan bagaimana hal itu tidak mengurangi pendapatan kasino ritel.

PGCB ragu untuk melihat skenario di mana permainan keterampilan yang diatur bisa ada. Denise Smyler, Ketua PGCB, tidak hanya peduli dengan perlindungan konsumen, tetapi ada banyak pekerjaan di balik layar yang membuat permainan keterampilan sulit diatur. Dia berkata pada bulan April:

“Adalah di pundak legislatif untuk menentukan apakah mereka ingin mengaturnya. Saya tidak mengerti bagaimana Anda bisa mengaturnya jika mereka tidak sejajar dengan VGT dan kasino. Apakah mereka akan memiliki struktur pajak yang sama? Ini 52% pada mesin slot dan VGT. Apakah mereka akan melalui investigasi latar belakang ketat yang sama? Siapa pun yang memiliki catatan kriminal tidak akan lulus penyelidikan latar belakang. Dan bukan hanya mereka, karyawan mereka, dan permainan mereka. Apakah semua itu akan berlalu? Itulah yang diperlukan untuk mengatur mereka.”

Keputusan tentang permainan keterampilan mungkin masih membutuhkan waktu. Namun menurut Haverstick, Badan POM senang dengan posisi hukumnya saat ini.

Author: George Coleman